Howto source Python in REDLichesTool

wer hätte dies gedacht, es sind mir wieder neue Infos über dem TestTool Guru zugekommen.
So wie vorrausgesagt steht nichts mehr auf dem anderen Stein wie es mal war!
Die nächtlichen Tests wurden alle eingeschtampft, da man der Meinung ist, Manuelle Tests sind sinvoller und evektiver!

Das Updatetool BRUFH wurde entfernt, da hier gesagt wurde das Funktioniert nicht und hat noch nie Funktioniert. Nur frage ich mich dann wer hat dann immer mitten in der Nacht die Software auf die Radios gebeamt. Langsam glaub ich, in dem Labor sind Kobolde am werk.

Herr Oberzweifler hat in das Excell Sheat nun eine WHILE-SCHLEIFE eingebaut und ab dem hat es das ganze TestGuruTool zerrissen. Der Guru meinte nur dazu: "du darfst doch keine Anweisungen in das Exccel schreiben".

Wie wir alle sehen, wir brauchen keine Glaskugel um in die Zukunft zu schauen bei dieser Truppe!
Vergleiche ich die Testumgebung in dem Labor mit dem vom Guru - kommt unter Strich raus: hier gibt es ein Konzept und die Umgebung hat genau ein Fenster in der alle Wichtigen optionen enthalten sind!

Gruß
Euer Redlicherblogger

Wie es doch echt Leute gibt die nur eine "Programmiersprache" sowie TCL etwas beherschen und hier alles drauf umlegen wollen ist schon sehr Beeindruckend! So und wenn die Leute auch noch versuchen die eine Programmiersprache auf die anderen Umzulegen und nicht mal den Unterschied zwischen uninitialized und Variable unbekannt kennen. Das hat mich heute wieder mal echt sehr geschockt!

Welche Frage sich hier mir wieder stellt, warum läst man solche leute an so entscheidene Systeme.

Es leben die quitschende Schuhe des Gurus!

Als ich in der Besprechung vom Guru hörte, das doch alle mal die TC's anschauen sollen und die auf stand bringen sollen, dammit sie Automatisch laufen - währe ich fast abgebrochen vor Lachen. Dies war ja eines der Dinge die wir ständig den Leuten geprädigt haben - kaum sagt der werte Herr dies springen die Leute anscheinend.
In testergebnisslisten gibt es jetzt den supper Status
UNKNOW, der ja sehr aussagekräftig ist :-).

Ich hatte schon ernste Befürchtungen, dass mir der Input zum schreiben vom Guru aus geht!

Herr Oberzweifler, hat uns hier gerade den nächsten Stadtsbankrot vorrausgesagt und zwar noch für dieses Jahr (mitte).
Merken und alles Geld in Gold wandeln wobei dies auch schlecht ist, da Gold besitz dann verboten wird - nach ihm.
Fazit daraus:
Pulvert das Geld raus, wenn man keines hat kann man auch nix verlieren. Wie währe es mit nen neuen Rechner oder vieleicht neue Möbel?!

Ich glaub nach hern Oberzweifler gehen wir hier alle unter - klar wenn man die Aussichten auf die neue Testumgebung sieht ist dies klar!

Nun es ist doch wieder so weit, gut Kopiert ist halb gewonnen heist es eigentlich. Aber das gilt natürlich nur dann, wenn man auch versteht, was man Kopiert hat.
Klar ist auch wenn man was aus Python nach Tcl kopiern will geht dies nicht. Kommt hier noch dazu, dass man den eigentlichen Sinn des Programmes nicht versteht kommen hier sehr seltsame dinge raus.
Dies sieht man hier bei den XML Testcaselisten, dies wird jetzt alles in TCL Implementiert, es gibt keine XML und keine Excel mehr ist zwar ein kleiner fortschrit aber schon wieder wächst das Programm und es gibt keine einheitlichen Schnitstellen.

Als ich von der Kaffeholl - Tour an den Testplätzen vorbeiging und ich ein Gespräch aufschnappte, dachte ich, ich brech gleich ab.

Mister Oberzweifler sprach zum Testtool Guru: "Du kämpfst jetzt mit den Problemen, die die schon bereits gelöst haben".
Höre ich da so einen kleinen Ton der erkentnis raus?
Vieleicht ist der Laden doch nicht ganz verloren. Teuschen wir uns dabei?!

Ganze 1,5 Stunden kostete mich die Diskusion mit Herrn TestGuru, um zu klären was der unterschied zwischen High-aktive Reset und Low-aktive Reset ist.
Klar ist schon mal, das er sehr verdutzt war weil er im Code keine Zeile gefunden hat, die auf die Relaynummer verweist - an welchen Relaynummer der Reset angeschlossen ist.
Der Vortrag um verschiedene Reset-Relay belegungen dauerte sicherlich 20Minuten. Nur leider weis ich hier nicht mehr viel dazu, da ich auf ByPass geschalten habe.
Ein Wechselschalter, der für Reset benutzt wird ist schon echt sehr was seltenes - sollten wir schon echt auf die TopListe der seltenen Bauteile vermerken. :-)

Ich wusste bis jetzt echt nicht, dass High/Low-Aktive Reset-Logick so unverständlich sein können und so Fastzinierend für manche. Dies ganze wurde mir nicht mal geglaubt bis der ganze Testplatz zerlegt war - naja wer nicht hören will muss Fühlen :-) :-) :-).

Das wars vom RedlichenBlogger

Ich staunte nicht schlecht als mir heute von einem gewissen Herren, dessen Namen ich hier nicht nenen werde - nenen wir ihn "Testtool Guru", ein seltsames Logfile presentiert bekamm.
Nach prüfung an den jeweiligen Testrechnern konnte ich keine übereinstimmung finden mit dem Unbekannten Logfile aus einem anderen Universum.
Laut diesem Logfile ging das Update nicht, das Mergeprogramm war nicht auffindbar ...
Nun legen wir beide Logfiles zusammen und setzen die Fehlenden Zeilen wieder ein = Orginal :-)

Dazu sollte man noch wissen, das die gut bewerte Testumgebung Art in Python nicht mehr existent ist, da Herr Testtool Guru hier keine Paralelen zu TCL finden konnte. Das Sourcen von *.py Dateien gibt es wohl nicht so.
Aus der Not wurde einfach alles in das REDLichesTool DOPPELT nachimplementiert mit dem feinen Unterschied, das hier jeder Testcase in TCL codiert wurde und nicht mehr in XML-Files ist.

Das Sinn des Lebens ist 42 äh ne schon veraltet statische Testumgebungen in TCL mit vielen globalen Variablen.

Bis dann bis es wieder heist Der REDLiche Blogger schlägt zu

Heute ne gestern, erlebte ich wieder einen neuen Spaß.
Es wurden auf den Testplätzen Fehler gemeldet, die schon seit ewigen nicht mehr existent sind!

TPL1: Erase geht nicht, "ging noch nie" laut R.T. -> stimt nicht so
TPL2: OK
TPL3: OK aber kommische Fehlermeldungen
TPL4: Kommt nicht aus dem Erase

Höhre ich hier leise Hilferuffe von einer gewissen Person?

es ist soweit ART ist nicht mehr lauffähig lauter Fehler kommen.
T. R. ne zu auffälig T. Re. hat es entlich geschaft ART leuft nicht mehr richtig!
Er weis auch nicht warum ;-).

Der Code schaut aus als währen ne schar Hüner drüber gelaufen. Das ursprüngliche System, das Stabiel angepasst an das System lief, leuft nicht mehr wieder :-(